Учора на сесії Сумської міської ради перед депутатами звітував заступник мера з питань ЖКГ Олександр Журба. Профільний заступник більше години підбивав підсумки проробленої роботи.
Загалом, за словами Олександра Журби, за минулий рік вони провели капітальні ремонти 201 ліфта та 252 систем ОДС. Також торік капітально відремонтували мережі у 79 будинках та 87 покрівлях будинків. Виконали роботи з капітального ремонту тротуарів площею 10913,99 м², а у поточному на загальну суму 1,4 млн грн.
У свою чергу, депутати заступнику міського голови ставили питання по роботі ліфтів, подолання результатів негоди, розвиток ОСББ, створення нових скверів та програми формування титульних списків на календарний рік.
Ми були ініціатром цього проекту рішень, адже минулого року Олександр Іванович не відповів на жодне наше питання. Тоді він попросив надати йому рік, для того, аби розібратися та дати результативні показники. На сесії ми проголосували за “незадовільно”, бо вважаємо, що за рік Олександр Журба не вирішив системних проблем ЖКГ міста, досі немає системного підходу щодо формування титульних списків на капітальний ремонт житла та ліфтів у Сумах. Немає програми, яка дійсно ефективно б підтримала розвиток ОСББ, у інформаційному полі з мешканцями ніхто не працює. Ми вважаємо, що він є маріонеткою та не відповідає займаній посаді, – говорить Дмитро Лантушенко, керівник депутатської фракції “БПП “Солідарність” в Сумській міськраді.
У свою чергу, депутатська фракція ВО “Свобода” Олександра Журбу підтримала.
У нас є певні питання до цієї людини, щодо його роботи. Але ми їх вирішуємо в іншому порядку – звертаємося до нього особисто. Сьогодні ми оцінюємо його роботу задовільною, так і проголосували. Здається, що він намагається щось зробити, а ті питання, які у нас виникають – ми будемо вирішувати поступово, – говорить Юлія Левченко, керівник депутатської фракції.
Андрій Крамченков говорить, що роботу Олександра Журби розцінює як незадовільну.
Як мінімум, підпорядковане йому Управління інфраструктури повернуло в бюджет розвитку близько 50 мільйонів гривень. Тобто їх просто не використали. У нас що, з інфраструктурою стало все так добре? Ця сума взагалі співставна з усім бюджетом розвитку міста Суми за 2013 рік. А у нас ці гроші Інфрастурктура повернула невикористаними. Це основна моя мотивація голосувати за “незадовільно”.
Позитивними вважає результати роботи пана Журби Ігор Перепека, керівник депутатської фракції “Опозиційний блок” Сумської міськради.
Ми голосували за “задовільно”, адже розуміємо, що він працював у рамках власних можливостей. Система управління містом не зовсім дозволяє йому працювати у цій сфері в повній мірі, але це вже інше питання, – говорить Ігор Перепека.
“Задовільно” профільному заступнику поставив і керівник депутатської фракції “ВО “Батьківщина” Василь Гончаров.
Я вважаю роботу Олександра Журби задовільною, тому так і проголосував на вчорашній сесії. Загалом, думаю, що хоч в діяльності заммера і є якісь недоліки, проте він наполегливо працює над проблемами міста, – стверджує Василь Гончаров.
Отримати коментар не вдалося лише від Олександра Зименка, керівника фракції “Об’єднання “Самопоміч”. Депутат відмовився говорити, пояснюючи, що знаходиться на сесії та вирішує питання міста.
Загалом, з 43 місцевих обранців лише 23 оцінили роботу головного комунальника Сум (при мінімальній необхідній кількості для прийняття рішень – 22), ще 10 від голосування утрималися.
